Actu de l'ile Maurice
Judiciaire

La Cour considère qu’un jeune “voleur” mérite une dernière chance et annule sa sentence

La Cour considère qu’un jeune “voleur” mérite une dernière chance et annule sa sentence
Courts should refrain from imposing custodial sentences as a matter of reflex and indiscriminately in all cases where fines and Probation Orders and Conditional Discharge Orders are not found applicable

S.I avait été condamné à 10 mois de prison. Le magistrat l’avait jugé coupable de vol, délit commis le soir du 1er juin 2016. Il avait fait appel contre cette sentence et le juge N.F Oh San-Bellepeau a annulé la sentence et renvoyé l’affaire à nouveau devant le magistrat. Le juge a considéré que vu son jeune âge et le fait qu’il a été condamné par la Cour quatre ans de cela pour un “simple larceny of one razor and two blades”, il aurait été approprié qu’on lui donne une dernière chance en substituant la prison à des travaux communautaires.

La sentence initiale avait été prononcée en Cour de Grand Port. Le point soulevé en appel par les hommes de loi de S.I est que le magistrat “failed to consider the mitigating factors when he determined the sentence” et que s’il avait tenu en compte le jeune âge de l’accusé, il aurait trouvé qu’il aurait été plus approprié qu’on lui condamné à des services communautaires. Du côté de la poursuite, on a insisté sur le fait que c’était la deuxième offense de l’accusé et qu’il n’a pas tiré des leçons après une première sanction très légère(lenient sentence) quatre ans de cela.

“Imprisonment can have a devastating effect on some offenders as well as on their families”

Le juge en appel a cité des extraits du jugement délivré dans l’affaire Heerah YS v State en 2012. Les quatre points qui devraient être considérés se lisent comme suit:

  • 1. The assumption … that a CSO is a let off for any offender … should be dispelled. A CSO imposes upon an offender “substantial restriction of liberty” and holds him to account to the community for his misdeeds whilst having the additional virtue, as compared to other forms of punishment, of affording him an opportunity to mend his life in the open. Hence, the choice open to him between serving a prison sentence or avoiding it by doing some useful civic duty to the community and repaying his debt to society.
  • 2. That a prison sentence is normally appropriate where an offender is convicted for serious offences, of that there is no doubt. But the level at which the offence should be placed on the scale of offences in terms of the degree of seriousness must not be ignored. …
  • 3. Courts should refrain from imposing custodial sentences as a matter of reflex and indiscriminately in all cases where fines and Probation Orders and Conditional Discharge Orders are not found applicable. …
  • 3.  In a number of cases, the objectives of the criminal justice system are better served when the offender’s sense of responsibility to society and his self-reliance are triggered. As the Home Office Paper comments: Imprisonment “is likely to diminish an offender’s sense of responsibility and self-reliance,” and “provides many opportunities to learn criminal skills.” What is more serious, imprisonment can have a devastating effect on some offenders as well as on their families.”

Le juge  N.F Oh San-Bellepeau a donc annulé la sentence et, a retourné l’affaire à nouveau devant le magistrat pour qu’il considère “after calling for a Social Enquiry Report and in the light of our observations, whether the term of imprisonment imposed should not be suspended in favour of a Community Service Order”.

 

La Cour considère qu’un jeune “voleur” mérite une dernière chance et annule sa sentence en appel